Wat is het toch met het christendom en seks?

Je hebt het over een simpel onderwerp als veiligheid on-line en de EO weet er een seksdraai aan te geven, ik vermoed met het doel mij verder in de armen van God en Jezus te drijven. Actualiteitenprogramma Eén Vandaag melde een aantal verontrustende cijfers, uit een enquête uitgevoerd onder hun jongerenpanel Top-X waaruit zou blijken dat de on-line bescherming van kinderen ontoereikend is.

Zo gaf 31 procent van de ondervraagden aan gewelddadige filmpjes en 21 procent seksfilmpjes tegen te komen die ze liever niet hadden gezien. Er zijn meer dingen waar ze spijt van hebben zoals het uitgeven van persoon- en zelfs adresgegevens. Zeker omdat deze een lang on-line beschoren zijn is het uitgeven van dit soort gegevens onverstandig zo hebben zij gemerkt. Het onderzoek gaf ook aan dat seks bij een groot deel van de groep in meer of mindere mate onderdeel is van het internetgebruik. 

Een paar cijfers; 30% kent mensen uitsluitend on-line, 25% is verliefd geweest op iemand die ze nooit gezien hebben, 21% heeft een relatie via het net opgedaan – in first life. Seks via een chat applicatie heeft 57% gehad, 12% seks met de webcam aan. Het internet is gelijk voor 27% van de respondenten het belangrijkste manier van ontspannen en bijna de helft, 46% geeft aan geheel of mogelijk deels internet verslaafd te zijn. 

Tot zover het objectieve deel, vanaf hier is het mijn mening. Het draait namelijk allemaal om interpretatie en simpel denkwerk. Wie rapporteert er en wat en welk winstpunt is er te behalen voor de rapporterende partij. In bovenstaand verhaal zijn er 2 partijen. De primaire melder van dit nieuws is Eén Vandaag en later de EO. De eerste wil ik niet meer over zeggen dan dat zij wellicht een iets te sensationele toon en vorm gekozen heeft. Kijkcijfers, snap ik. Bottom-line is dat ze een probleem aankaarten, deels een oplossing geven en het daarbij verder laten.

De EO echter geeft er een lading aan mee die ik moeilijk treffend weet te benoemen. In ieder geval een die mij als (potentieel) ouder, met beelden van jongeren betrokken in overdadige seks en seksueel misbruik een gevoel van onmacht lijkt aan te willen praten. Dat, denk ik, o.a. omdat de oplossing ook gelijk geboden wordt in de eerste reactie bij het artikel. “Bescherming is nodig voor ons allemaal. Accepteer de grenzen van het filternet en ga niet lopen zeuren over dat je het toch wel kan doorbreken. Nee, dat filternet is er voor jouw. Zorg voor jezelf en doe geen dingen waar je later spijt van krijgt. God kijkt over onze schouder heen. Zorg dat je hem liefhebt en dan heb je een leven wat echt zin heeft. Jongeren geloof in hem Hij is het voor eeuwig waard. Ouderen geef het voorbeeld in leer en leven!”

Ik vindt het wonderbaarlijk dat in de eerste reactie gelijk mijn vrijheid te twijfelen wordt aangevallen door te zeggen dat je niet moet zeuren en het Filternet maar moet accepteren. Het is er voor mij, ik moet voor mezelf zorgen en mocht ik daaraan nog twijfelen dan kan ik mij gerust voelen met de direct volgende verwijzing naar Gods aanwezigheid. Filternet is de censuur tool van de EO dat onder de noemer een veilig uitgangspunt voor kinderen te vormen, ongewenste sites blokkeert. Sites zoals bijvoorbeeld die met, maar niet uitsluitend die met, geweld en porno. Ook andere door de makers van het filter als ongewenst ervaren sites worden geblokt. Sites waar nadenken wordt gepromote bijvoorbeeld.

Mijn take op het onderzoek is, los van de vraag of het juist is gedaan en of het representatief is voor de groep waarvan het claimt dat te zijn, dat het wel mee valt. Laten we eerlijk zijn en een keertje niet zo krampachtig reageren. Als je e.e.a.  bij Eén Vandaag nazoekt kom je er snel achter dat het gaat om een groep jongeren gaat tussen 12-24 jaar. Wat niet vermeld wordt is wat de verhouding tussen de verschillende lijftijden onderling. Als ik aanneem dat uit elke leeftijdsgroep een evenredig aantal vertegenwoordigd is dan heb je meer volwassen (18+) mensen dan onvolwassen mensen. 

Onvolwassen      12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17  =           46%

Volwassen          18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24  = 54%

Bij deze verdeling vallen de percentages alweer mee. En dan ben ik nog zo dat ik denk dat wanneer er meer (jong)volwassen mensen aan het onderzoek hebben meegedaan dan jonge tieners dat het helemaal wel meevalt allemaal.

Oftewel, jammer dat de EO zo sensationeel uitpakt met een relatief eenvoudig onderzoekje om haar eigen standpunten t promoten. Dat geldt ook voor mij, dus de keuze is aan u. Denk niet, of denk wel.