Fitna komt niet op tv

Dat de commerciële zenders zich ver houden van een film als Fitna kan ik inkomen. Het uitzenden zal economisch niet de slimste keuze zijn gezien de te verwachten daling aan kijkersaantallen.Echter de publieke omroepen hebben volgens mij die vrijheid niet. Of liever gezegd, de publieke omroep heeft de morele plicht deze film juist wel uit te zenden. Ze zijn er om het publieke belang te dienen. En voordat je denkt dat bijvoorbeeld de agressie van een stelletje verbolge mensen die het nodig vinden hun gekrente gevoel tot uiting te brengen op die manier, of een uiting die daarop lijkt, of het gekrenkte gevoel op zichzelf hier het onderwerp is dan mis je het punt.

Het gaat hier om een fundamenteel punt. De vrijheid van meningsuiting. De publieke omroepen doen ons, het volk, geen dienst door mee te werken aan de inperking van die vrijheid. Juist datgene waarop hun hele bestaansrecht van afhankelijkheid gebaseerd is laten ze varen door de onwrikbare, absolute houding van religieuzen te respecteren.

Herman van Gelderen van Netwerk zegt in de Volkskrant dat ze huiverig zijn Fitna integraal uit te zenden. Hij geeft aan dat dat ook niet gebeurd met filmpjes van CDA of VVD. Nog los van het feit dat ze ook erg huiverig zijn voor het aanzetten tot haat of discriminatie.

De heer van Gelderen gaat hier voorbij aan de inhoud van filmpjes. Ik wil de flutfilmpjes voor wat betreft de reacties die ze oproepen niet vergelijken met de film (groot woord maar toch) van Wilders. Die andere filmpjes vormen variaties binnen politieke meningen, algemeen geaccepteerd in Nederland. Bij Fitna gaat het om een mokerslag op gevestigde normen. Dat is anders.

Met de houding van Herman van Gelderen en Netwerk zou Charles Darwin nooit zendtijd hebben gekregen om zijn ‘On the Origin of Species’ te kunnen tonen. En nu voel ik me eigenlijk schuldig dat ik Darwin misbruik op deze manier, maar het gaat om het idee. Je moet niet met je mening van nu ideeen van nu blokkeren omdat ze “niet uitkomen” in de ogen van anderen.